Even slikken
Grappig om te zien hoe wisselend de reacties zijn op het bericht dat zorgverzekeraar Achmea en twaalf ziekenhuizen gaan samenwerken voor de inkoop van dure geneesmiddelen. Achmea zelf zegt geld te kunnen besparen met gezamenlijke inkoop. Dat ligt inderdaad voor de hand. Als je voor twaalf ziekenhuizen inkoopt in plaats van voor één, kun je veel meer op de prijs sturen. Die besparing kan nog oplopen naarmate zich meer ziekenhuizen aansluiten.
Hiermee kan het kritiekpunt worden ondervangen dat van een van de deelnemende ziekenhuizen komt, namelijk van het AMC. Een woordvoerder liet in het FD weten dat deelname gevolgen kan hebben voor de onderhandelingen over andere geneesmiddelen. Dit klinkt als koudwatervrees. Het probleem verdwijnt vanzelf naarmate de gezamenlijke inkoop verder wordt uitgebreid. Niet alleen naar meer ziekenhuizen, maar ook naar meer geneesmiddelen. Met andere woorden: door een effectief machtsblok te vormen tegen het machtsblok van de farmaceutische industrie.
De meest zure reactie komt van farmaceutisch bedrijf MSD. Het gaat alleen om de kosten, stelt een woordvoerder. Wij leveren ook ondersteuning, bijvoorbeeld om therapietrouw te bevorderen en verspilling te voorkomen. De vraag is hoe erg het zou zijn als die ondersteuning door kostendruk op de tocht komt te staan. Ondersteuning op deze gebieden is immers juist waarvoor apothekers bedoeld zijn. Zij zullen graag klaarstaan om dit stokje over te nemen van de farmaceutische industrie, voor zover ze deze dienst niet nu al leveren. Het is immers die kennisdeling die hun meerwaarde bepaalt, niet het over de toonbank schuiven van het doosje.
3 reacties
Even slikken alvorens antwoord te geven op de opkomende vragen.
Wat gaan de verplicht verzekerden nu terug zien van deze prijsdalingen? Schrappen van art 13 impliceert verplichte winkelnering voor de verzekerden. Krijgen zij dan ook die lagere prijzen doorgerekend? Middels lagere tarieven? Of een lager eigen risico? Of nu wel de medicijnen en therapieën die de richtlijnen en standaarden voorschrijven, maar die sinds de overheveling niet altijd worden gegeven wegens de lumpsum financiering van de ziekenhuiszorg?
Sinds de overheveling wordt er flink gesneden in het toepassen van de voorgeschreven therapieën en medicijnen. Zuiver en alleen uit kostenoogpunt: de verzekeraars contracteren ziekenhuizen nog altijd op basis van lumpsummen. Vast bedrag per jaar en een MBI van de Minister als ultiem middel om overschrijding van het budget te bestrijden. Ziekenhuizen, ook de Academische, vallen terug op oudere middelen omdat de TNF ’te duur’ zijn.
Het is nog altijd aanbodgestuurde, budgetgestuurde, zorg en niet de sinds 2006 gepropageerde vraagsturing. Daar is niets van terecht gekomen, zoals verwacht. Zie AEF rapport. Zie Cie Borstlap, Zie NZa rapportages zelf. Ondanks de aanwijzingen van de Minister.
Kan de NPCF ons hierover informeren of komt e.a. transparant op de websites van Achmea en de 12 ziekenhuizen?
Deze afspraak tussen 1 verzekeraar en 12 ziekenhuizen roept vragen op. ACM en NZa zullen die tijdig moeten gaan beantwoorden. Waar is immers hier het consumentenbelang?
Niet concurrerende verzekeraars houden prijsdalingen voor zichzelf. Dat heeft het NL Zorgstelsel sinds 2006 overduidelijk aangetoond. Wat gaat Achmea nu doen om het tegendeel te bewijzen? Worden nu meer verzekerden geholpen? Tegen lagere prijzen? Kwaliteit kan niet beter, want Achmea koopt al tegen de beste kwaliteit in. Wachtlijsten? Die bestaan toch niet meer sinds 2006? Hoe komt Achmea dan de verzekerden tegemoet?
En wat gaan de andere verzekeraars doen? Meeliften? Of krijgen die nog lagere prijzen? Of hogere?
Alles moet transparant van de Minister en van de toezichthouder, tenzij het bedrijfsgevoelige informatie betreft.
We vernemen het graag.
anh jansen
10 september 2014 / 20:37Het was even zoeken, maar nu weten we wat Achmea met de prijsvoordelen wil gaan doen:
retweet door Femke Theunissen
sietske ligtvoet @SietskeLigtvoet · 9 sep.
Samen medicijnen inkopen. Met de opbrengst wil #Achmea nieuwe medicijnen ontwikkelen.Bekijk onze reportage #altijdwat http://tinyurl.com/mbowggh
0 keer op gereageerd
Achmea gaat zelfstandig nieuwe medicijnen ontwikkelen………..
Wat gaat dat opleveren en gaat iedere euro naar die laboratoria? Wat zijn de criteria voor die ontwikkeling? Welke indicaties? Wat is nieuw? Op welke termijn? Met welk budget? Wie gaat die middelen dan op de markt brengen? Wie gaat de verliezen dragen als een middel de eindstreep niet haalt? Wie gaat die medicijnen ontwikkelen? De Academische ziekenhuizen wellicht? Met hun onderzoekslaboratoria? Worden de opgenomen patiënten dan direct ook de gratis proefkonijnen? Hoe zit dit wettelijk en ethisch?
Is hier over nagedacht of is dit het zoveelste frame en spin van een verzekeraar?
Het Apollonetwerk laat zich meer en meer gelden.
Belangenverstrengeling?
De patiëntenverenigingen kiezen voor premie daling.
anh jansen
11 september 2014 / 23:37Ik proef hier de creatieve destructie innovatie drive van Langejan. ZV schoenmaker blijf bij je leest!
Roelof Veenbaas
12 september 2014 / 03:38