ANH Jansen07-09-2010 | 14:44
Bedenk eens dat volgens A Klink het verschil tussen PVV en CDA alleen zat in de presentatie van de plannen en niet in de inhoud. 18 miljard euro werd door beide partijen bezuinigd. Immigratie werd door beide partijen op gelijke wijze aangepakt. Idem de integratie. Idem de veiligheid e.d. De verpakking waar de PVV voor kiest is het wijzen op de moslims. Het CDA kiest voor de weg van de misleiding: het verminderen van immigratie is zuiver bedoeld om mensen tegen zich zelf te beschermen; zij spreken onze taal niet, hebben onze opleiding niet e.d.
A Klink houdt er in de zorg eenzelfde kronkelgedachte op na; de patiënt centraal zetten, niet in de visie van velen als patiënt voor de beste zorg, maar als schadelast veroorzaker die voor de laagste prijs mag worden geveild.
De visie van A Klink op de zorg is slechts de verpakking. De inhoud verschilt in niets van die van de slager om de hoek die zijn koe in de ogen kijkt.
Vertrek van A Klink tzt als Minister van VWS zal geen verschil maken in de continuïteit van het regeringsbeleid. Daar zorgen de topambtenaren wel voor. Het is zelfs mogelijk dat A Klink gewoon aanblijft. In inhoud verschillen PVV, VVD en CDA immers niets van elkaar. Het is het verschil in presentatie die het hem doet. Een bijzonder oppervlakkig verschil en niets voor een inhoudelijk man als A Klink, naar men zegt. Of valt het met de inhoud van A Klink ook wel mee? Het wetenschappelijk instituut van het CDA heeft voor de invoering van het Zorgstelsel per 2006 een rapport uitgebracht waarin het CDA uit de doeken doet dat het voorgestane model strijdig is met EU wet- en regelgeving. Het instituut stelde echter doodleuk dat een rechtsgang enige jaren zou duren en dat dat tijdwinst opleverde om te komen tot een deugdelijk zorgstelsel. Was ook getekend A Klink.