Kind van de rekening 

Drie hoogleraren stellen in Nova dat de helft van de ziekenhuizen hun afdelingen verloskunde zal moeten sluiten als we de babysterfte in ons land willen laten dalen. Een vergelijking dringt zich op met de oncologische zorg, waar al jarenlang precies zo’n zelfde discussie woedt. Gelet op de hoge complexiteit die soms met deze zorg samenhangt, een zinvolle discussie.

Bevallingen zijn echter geen ziekte maar een natuurlijk proces. En in de meeste gevallen een proces dat niet gecompliceerd verloopt. Bovendien stellen verloskundigen dat in de discussie over de “relatief hoge babysterfte” in Nederland vaak vergeten wordt hoe goed onze registratie van babysterfte is ten opzichte van de landen waarmee die babysterfte wordt vergeleken. Maar zij worden niet uitgenodigd voor Nova.

Verder vermelden de drie hoogleraren niet dat op dit moment landelijk veel belangstelling bestaat voor een pilot in Gelderland en Utrecht voor intensievere samenwerking tussen verloskundigen en kraamzorg. De verloskundigen en kraamverzorgenden die bij die pilot betrokken zijn, zijn het waarschijnlijk wel eens met de veronderstelling dat de helft van de afdelingen verloskunde kan sluiten. Alleen dan niet met het argument dat dit de babysterfte omlaag zal brengen, maar dat dit de aandacht voor de mogelijkheid van een natuurlijke thuisbevalling ten goede zal komen.

Thuis bevallen of in het ziekenhuis, het is een discussie die al jarenlang woedt. En ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de drie hoogleraren een beetje voor eigen parochie zitten te preken. Wie zet nu in plaats van de domeindoelstellingen eens een keer de feiten op een rij?