Tijd voor veldwerk

Dat het AD een populistische krant is, wisten we al. Maar sinds gisteren weten we ook dat adviesbureau Berenschot aardig losjes uit de hoek kan komen. Consultant Wine te Meerman heeft zitten nadenken over de transitie in de langdurige zorg en hij is tot een angstwekkende conclusie gekomen: hij voorziet problemen. En het AD schrijft in niet mis te verstane bewoordingen op welke problemen precies: “Ruim 15.000 hoogbejaarden die een jaar geleden nog recht hadden op een bed in een verzorgingshuis moeten dit jaar noodgedwongen thuis blijven wonen.” Ze zijn ‘plots’ te gezond voor het tehuis, luidt de kop zelfs.

Nu kun je een populistische krant moeilijk verwijten dat ze populistische krantenkoppen gebruikt. Dat is goed voor de losse verkoop tenslotte. Maar dat woordje ‘plots’ roept wel de vraag op of de koppensneller aan geheugenverlies lijdt. Die transitie in de langdurige zorg is al een poosje aan de gang en het AD is niet de eerste krant die er stukjes over schrijft. Ook is Berenschot niet het eerste adviesbureau dat over de materie nadenkt. Het punt is alleen dat Berenschot slechts problemen lijkt te signaleren, terwijl andere adviesbureaus (en ook zorgaanbieders, gemeenten, burgerinitiatieven, zorgverzekeraars en zo) al oplossingen aan het vinden zijn. Tijd voor veldwerk Berenschot?

Delen