Onbenut potentieel

Frank van Wijck
Frank van Wijck is medisch journalist en houdt als freelancer op maandag, woensdag en vrijdag een weblog bij op de website van Arts en Auto. Lees alle artikelen van Frank van Wijck

‘Zou jij meer uren in de week willen werken?’ Bijna een kwart van de zorgmedewerkers – vooral vrouwen met een contract van minder dan 25 uur per week – blijken best bereid om die vraag met ‘Ja’ te beantwoorden. Dit staat te lezen in het rapport Het potentieel pakken in de zorg van de Stichting Het Potentieel Pakken. En 40 procent van de medewerkers die tevreden zijn met hun contractgrootte, wil ook best nadenken over uitbreiding van dat contract als wordt voldaan aan bepaalde voorwaarden, zoals invloed hebben op het rooster en de flexibiliteit om het aantal werkuren op een later moment ook weer te mogen aanpassen.

De vraag ‘Zou jij meer uren in de week willen werken?’ is snel gesteld

Het punt is alleen: er wordt niet over gesproken. Het gonst bij zorgaanbieders van de activiteiten om ziekteverzuim terug te dringen en nieuw personeel te werven, maar naar het onbenut potentieel van bestaande medewerkers wordt blijkbaar niet of nauwelijks gekeken. Een vreemde gang van zaken, gelet op het feit dat 70 procent van de respondenten op het onderzoek werkt in een organisatie waar sprake is van een personeelstekort. En rekening houdend met het gegeven dat veel zorgaanbieders zich vanwege dit personeelstekort gedwongen voelen om zzp’ers in te huren.

Over de inzet van deze zelfstandige ondernemers in de zorg woedt een felle discussie, waarin hun belangenbehartiger NBBU en minister Hugo de Jonge vooralsnog recht tegenover elkaar staan. Die discussie woedt nog wel even voort en zal niet op korte termijn tot een voor alle partijen aanvaardbare conclusie leiden. Maar de vraag ‘Zou jij meer uren in de week willen werken?’ is snel gesteld, en als het antwoord ‘Ja’ is, is er ook snel invulling aan te geven. Waar wachten de zorgaanbieders en hun medewerkers op?

4 Reacties Reageer zelf

  1. E.Kriek
    Geplaatst op 16 februari 2020 om 19:02 | Permalink

    Waarom citeer je eenzijdig McKinsey als betrouwbare bron, Frank?
    Wieteke Graven is partner bij McKinsey.
    Barbara van Hussen is ondernemingsadviseur.
    Winsemius is bedrijfskundige van de VVD.
    En Mayke van Keep houdt zich bezig met ‘ issuemanagement’ .
    Of zoiets.
    Hoor en wederhoor? Van twee kanten bekijken?
    Dit verhaal lijkt mij behoorlijk eenzijdig en kort door de bocht.

  2. Frank van Wijck Frank van Wijck
    Geplaatst op 16 februari 2020 om 20:04 | Permalink

    Begrijp ik hieruit dat je hun integriteit in twijfel trekt en daarmee ook de waarde van het rapport?

  3. E.Kriek
    Geplaatst op 16 februari 2020 om 20:10 | Permalink

    ” Goede journalistiek kan alleen in volle vrijheid en onafhankelijkheid verricht worden. De vrijheid
    van de pers is essentieel. Deze belangrijke rol schept verplichtingen en verantwoordelijkheden.
    Journalistiek die volle vrijheid verlangt, is tegelijkertijd open over aanpak en keuzes. Zij stelt eigen
    gedragingen en uitingen ter discussie, op die manier vertrouwen opbouwend en verder versterkend.
    Goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en
    integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten”

    Trek je eigen conclusies Frank.

  4. Frank van Wijck Frank van Wijck
    Geplaatst op 16 februari 2020 om 21:35 | Permalink

    Ik stelde je een vraag Edward. De uitgangspunten van mijn vak ken en respecteer ik. Jouw antwoord ken ik nog steeds niet. ‘Trek je eigen conclusies’ is een easy way out. Op basis van welke feiten – niet aannames dus – trek jij de berichtgeving van de stichting in twijfel?

Plaats een reactie

Uw e-mailadres zal nooit gepubliceerd of gedeeld worden. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*
*