Blad aan de boom

Tijdens een Kamerdebat vorige week over wijziging van een aantal wetten op het terrein van het ministerie van VWS hoorden we Fleur Agema aan het werk in haar rol als minister van dit departement.

Dat ze niet kiest voor een totaalverbod op private equity had ze al eerder laten weten. Maar ze zei in het Kamerdebat wel dat ze niet wil dat private equity-partijen zich verrijken aan de zorg. Dat klinkt vaag (wanneer houdt iets op gangbare winstuitkering te zijn en wordt het verrijken?) en bovendien tegenstrijdig. We wachten dus af tot ze hierop – zoals ze de Kamer beloofde – beleid heeft geformuleerd.

Ze heeft verrassend snel haar ogen geopend voor de politieke realiteit

Het was overigens slechts via moties dat in het debat het onderwerp private equity überhaupt aan bod kwam, want het was de bedoeling dat het alleen zou gaan over versteviging van de grondslagen van gegevensverwerkingen. Voor zover het debat hier wel over ging, kwam er nog niet heel veel concreets uit. Misschien mogen we dit ook nog niet zo snel verwachten.

Naar aanleiding van het debat stelde Jimmy Dijk (SP) via X dat hij vond dat Agema als een blad aan de boom is gedraaid. Met evenveel recht kan worden gesteld dat ze verrassend snel haar ogen heeft geopend voor de politieke realiteit. Ook Dijk weet dat een Kamerlid het zich kan veroorloven in een debat dingen te zeggen die hij of zij als minister niet zou kunnen waarmaken.