gecontroleerd omvallen
Substitutie van zorg van tweede naar eerste lijn is voor diabetes en COPD al goed op gang gekomen, omdat de eerstelijns partijen erin geslaagd zijn tot goede verwijs- en terugverwijsafspraken met ziekenhuizen te komen. Dit stelt senior zorginkoper Erik Kramer van Zorg en Zekerheid in het tijdschrift De Eerstelijns. Voor ouderenzorg en osteoporose ziet hij deze substitutie ook op gang komen, en hij is ervan overtuigd dat het voor cardiovasculair risicomanagement eveneens gaat lukken.
Kramer stelt in het interview dat het voor een belangrijk deel aan de toegenomen professionaliteit en organisatie van de eerste lijn te danken is dat de substitutie goed begint te slagen. Maar hij zegt er ook bij dat druk vanuit de zorgverzekeraars nodig is om bij de ziekenhuizen het besef te laten doordringen dat groei geen optie meer is en dat ze zich moeten concentreren op hun kerntaken. Hiermee zegt hij dus feitelijk hetzelfde als wat Wim van der Meeren van CZ en Peter Hoppener van VGZ recent zeiden tijdens een congres over value based healthcare. Hoppener waarschuwde toen dat substitutie van zorg naar de eerste lijn er niet toe moet leiden dat de ziekenhuizen de weggevallen capaciteit toch weer gaan opvullen. Van der Meeren zei het iets beeldender: “Een deel van de instelling moet je opvullen met piepschuim omdat je niet wilt dat er nog wat gebeurt.”
Kramer gaat in De Eerstelijns nog een stap verder, door te stellen dat Nederland op dit moment te veel ziekenhuizen telt. Maar ze moeten wel via een gefaseerd proces kunnen wennen aan krimp, voegt hij eraan toe, want: “…niemand is erbij gebaat ongecontroleerd ziekenhuizen te laten omvallen.”
3 reacties
In deze blog worden slechts vertegenwoordigers van ZN aan het woord gelaten.
Maar dat zal wel toeval zijn.
Iets over de weldaden van substitutie van tweede naar eerste lijn wordt vervolgens benoemd.
Het zou, vanuit mijn ongetwijfeld beperkte blik als eerstelijnswerker, interessant zijn om te kijken naar de logische consequenties van financiering.
Want, anno 2014, worden huisartsen nog steeds geconfronteerd met boetes voor overschrijding van het starre huisartsenbudget.
Oftewel : 2e lijn gooit, onder luid applaus van ZN, een deel van de behandeling over de schutting.
Maar: 1e lijn krijgt hiervoor een boete.
Lastige situatie, niet?
Benieuwd naar wat een doorgewinterde zorgjournalist hiervan vindt.
E.Kriek
14 oktober 2014 / 19:42….En dan lees je de blog nog een keer.
Begrijp ik nu echt goed dat het omvallen van ziekenhuizen ( u weet wel, de laagdrempelige zorgverlener bij u om de hoek) wordt vergoelijkt, met als “argument”dat een of andere Bobo bij ZN dat vindt?
“Gefaseerde krimp” als Zorglulkoektaal met als doel de waarheid te verbloemen?
Wat bedoelt u nu eigenlijk, meneer van Wijck?
E.Kriek
14 oktober 2014 / 20:04Van vergoeilijken is geen sprake Edward, ik beschrijf in deze blog gewoon wat ik in het veld zie gebeuren. Het is dus geen toeval dat je in deze blog berichten van drie zorgverzekeraars met elkaar gecombineerd ziet (niet van ZN overigens, dat is een brancheorganisatie en geen zorgverzekeraar). Het zijn immers drie zorgverzekeraars die min of meer tegelijkertijd nieuws maken op basis van hetzelfde onderwerp. Die feiten breng ik met elkaar in verband als voer voor de lezer om over na te denken.
Frank van Wijck
14 oktober 2014 / 23:04