Gevestigde belangen

Frank van Wijck
Frank van Wijck is medisch journalist en houdt als freelancer op maandag, woensdag en vrijdag een weblog bij op de website van Arts en Auto. Lees alle artikelen van Frank van Wijck

Arno Rutte, Tweede Kamerlid voor de VVD, is niet de enige die het niet begrijpt. Ook ik snap niet waarom goede ontwikkelingen in de zorg – bewezen effectief, in het voordeel van de patiënt en bovendien kostenbesparend – niet veel breder worden toegepast. Rutte sprak hierover zijn verbazing uit in relatie tot de mogelijkheid die het Slingerland Ziekenhuis heeft gecreëerd om patiënten met COPD niet meer naar het ziekenhuis te laten komen, maar met behulp van een iPad op afstand thuis te volgen. “Ik denk dat gevestigde belangen het tegenhouden”, stelt Rutte, en ik ben bang dat hij daarin volkomen gelijk heeft.

In relatie tot een andere vernieuwing leidde dit eerder deze week tot een interessante Twitterdiscussie met een huisarts. Het ging om de gescheurde meniscus, waarvan we inmiddels op basis van onderzoek weten dat behandeling met fysiotherapie net zo effectief is als een operatie, maar wel veel goedkoper. “Maar wat nu als de patiënt toch de operatie wil?”, luidde de vraag. Volgens mij is maar één antwoord mogelijk: als de goedkopere behandeling bewezen even effectief is, hoort de patiënt de operatie helemaal niet als behandeloptie voorgeschoteld te krijgen. Is die daar toch van op de hoogte en staat hij erop te worden geopereerd omdat hij fysiotherapie niet ziet zitten, dan past wederom maar één antwoord: “Fysiotherapie kost X, de operatie kost X plus zoveel euro. Wilt u die operatie, dan betaalt uw verzekering die X, maar komt het resterende bedrag voor uw eigen rekening”.

Het veelgehoorde standpunt “Ja maar ik ben er toch voor verzekerd” mag best beperkingen kennen.

Plaats een reactie

Uw e-mailadres zal nooit gepubliceerd of gedeeld worden. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*
*