Politiek
Het RIVM deed onderzoek naar de plaats van personalized medicine in de medische praktijk. De uitkomst laat zich lezen als: we weten vooral hoeveel we nog niet weten. Dat is ook niet zo vreemd als je bedenkt dat we nog niet eens weten of het testen van een persoon op een erfelijke eigenschap ook echt de behandeling verbetert. Het onderwerp is complex en vergt veel onderzoek.
Dit vraagt om een infrastructuur waarin voldoende tijd bestaat voor onderzoek, waarin voldoende middelen beschikbaar zijn en waarin voldoende patiënten kunnen worden geïncludeerd. En om onderzoekers die voldoende capabel zijn om de relevante onderzoeksvragen te formuleren en uitkomsten te genereren die meerwaarde hebben in de kliniek. Maar dat is het minste probleem, Nederland kent een goed onderzoeksklimaat.
De beschikbaarheid van voldoende patiënten wordt een groter probleem naarmate het om zeldzamere ziekten gaat. Internationale samenwerking in onderzoek biedt dan uitkomst om tot voldoende patiëntenaantallen te komen. De vraag of voldoende tijd bestaat voor onderzoek hangt samen met de beschikbaarheid van middelen. Simpel gezegd: als geld geen beperking was konden alle relevante onderzoeken in één keer worden gedaan. Maar we leven niet in een ideale wereld en moeten dus keuzes maken. Goede afstemming tussen onderzoekers is daarbij essentieel. Samenwerken dus in plaats van eigen onderzoeksdoelen nastreven of de doelen uit de missie en visie van de organisatie.
Op Medisch Contact zie ik op dezelfde dag dat KNMG-voorzitter René Héman zegt “Gezondheid is politiek.” Maar dat is natuurlijk toeval.
2 reacties
‘Maar we leven niet in een ideale wereld en moeten dus keuzes maken. Goede afstemming tussen onderzoekers is daarbij essentieel. Samenwerken dus in plaats van eigen onderzoeksdoelen nastreven of de doelen uit de missie en visie van de organisatie’.
-Is dit nu humor of is dit humor?
In een ideale wereld is er geld genoeg en is het leven in Nederland zoals op de Alpenweide; Sound of Music. Iedereen blij en gelukkig.
Hand in Hand Kameraden. FvW te A is een Feijenoord Fan.
De harde werkelijkheid is een totaal andere.
Er is geen geld genoeg. Niet iedereen krijgt de Spinoza prijs. Niet iedereen krijgt de Nobel Prijs. Niet iedereen is hoofd van een onderzoekslab. Niet iedereen krijgt geld voor zijn onderzoeksvoorstellen; er is CONCURRENTIE !
Concurrentie en samenwerken gaan niet samen! FvW te A wil, kan of mag het niet begrijpen. De economische prikkel werkt altijd. Onderzoekers zijn mensen van vlees en bloed, inclusief Ego, eerzucht, egoïsme e.d. menselijke zaken meer.
Delen potentiële Nobelprijswinnaars hun onderzoeksgegevens opdat anderen er met de buit, 1,3 miljoen euro vandoor kunnen gaan?
Het Onderzoeksklimaat in Nederland is echt niet zo geweldig als FvW te A ons wil doen voorkomen; praat eens met onderzoekers! Waar verdoen zij hun tijd mee? Waar komt de geldstroom vandaan? Wat doen zij met hun gegevens? En waarom is dat?
Utopia van Thomas Moore maar eens lezen.
Humor van topniveau; er staat niet wat er staat.
anh jansen
22 juni 2017 / 11:34Dit vraagt om een infrastructuur waarin voldoende tijd bestaat voor onderzoek, waarin voldoende middelen beschikbaar zijn en waarin voldoende patiënten kunnen worden geïncludeerd. En om onderzoekers die voldoende capabel zijn om de relevante onderzoeksvragen te formuleren en uitkomsten te genereren die meerwaarde hebben in de kliniek. Maar dat is het minste probleem
–Dit is humor.
Wat heeft de RvS nu net gepubliceerd? Onzekerheid is Troef!
En FvW te A blijft maar zagen over uitkomsten!
Hoe onzeker zijn uitkomsten?
We gaan voor de EBB: Evidence Based Blogs.
anh jansen
22 juni 2017 / 11:39