Het slimste meisje van de klas
Edith Schippers (VWS) beseft dat ze het de veldpartijen niet makkelijk maakt door hen te vragen met alternatieve pakketvoorstellen te komen. In haar Kamerbrief van 27 februari schrijft ze: “Ik ben mij ervan bewust dat ik een lastige vraag aan zorgpartijen heb voorgelegd, maar ik heb er vertrouwen in dat partijen in de zorgsector met goede en breed gedragen voorstellen voor alternatieve pakketmaatregelen zullen komen. Op basis van de rapporten van CVZ en de alternatieve voorstellen zal ik een beslissing nemen over de wijzigingen in het verzekerd pakket.”
Ik ben sceptisch over wat dit gaat opleveren, omdat de reacties voorspelbaar zijn. De patiënten zullen pleiten voor stoppen met verdere pakketversobering, ‘want we moeten al zo veel bijbetalen terwijl de zorgverzekeraars woekerwinsten maken.’ De zorgaanbieders zullen zeggen dat winst te boeken is door het geld de zorg te laten volgen, waarbij ze ieder voor zich primair zichzelf als ‘de zorg’ zullen bestempelen. En initiatiefrijke partijen zullen hun eigen idee aanbieden met de stellingname dat er iets anders uit het basispakket weg kan als ze deze noviteit erin opneemt.
Misschien trap ik hiermee iedereen op de tenen. En misschien maak ik het nog erger als ik zeg dat Schippers het heel slim aanpakt, maar dat doet ze natuurlijk wel. De kern zit in dat ‘veldpartijen’: dit meervoud geeft al aan dat het veld niet één partij is met één gemeenschappelijk belang, maar een veelkoppig monster waarin iedere partij zijn eigen belangen en zijn eigen lobbycircuit heeft. Sommige ideeën zullen zeker goed zijn, maar het probleem zit in dat ‘breed gedragen’. Aan het einde van de rit kan Schippers zeggen dat alle voorstellen elkaar tegenspreken en dat ze er daarom niets mee kan. En een dag later staat weer een afspraak met CVZ in haar agenda.
3 reacties
Hi Frank, vrees dat je analyse de juiste is. Zou alleen suggestie willen doen voor wijziging vd kop: ‘sluwste meisje van de klas’..
ronald mann
1 maart 2013 / 17:00Of: meest doelgerichte.
Frank van Wijck
1 maart 2013 / 17:11Dat zij met een CvZ advies komt en daar ook nog een eigen draai aan zal geven heeft E Schippers tegelijk met haar voorstel aan het ‘veld’ om te komen met eigen voorstellen aankondigd. Zet druk op het ‘veld’ in die zin dat de taakstelling sowieso moet worden opgehoest door het ‘veld’.
Als het ‘veld’ komt met voorstellen geeft het ‘veld’ aan akkoord te gaan met deze voorstellen en als de Minister deze gaat doorvoeren gaat dat zonder protest gepaard. Dat het ‘veld’ verdeeld zal zijn staat bij voorbaat vast. Dat is het punt helemaal niet.
Het getuigt van verregaande slavenmentaliteit als je aan dit soort doorzichtige voorstellen gaat meewerken. Zeker als je door hebt hoe de Overheid omgaat met de door de burgers afgestane middelen; Betuwelijn, HSL, Fyra, NZL…….. en de laatste witte olifant; de JSF.
En de zeesluis te IJmuiden? Een heel natte witte olifant. 1 miljard euro in het water gegooid! Willens en wetens met als enig argument dat het budget daartoe was goedgekeurd en dat voortschrijdend inzicht zegt deze sluis niet aan te leggen wegens de overbodigheid doet daar niets aan af. Overbodig in de zin van onbruikbaar wegens de ligging van 2 autotunnels die het gebruik van deze nieuwe zeesluis teniet doen; schepen moeten eerst 50% van hun lading lossen in Hamburg, Brugge of Bremen en daarna terugvaren naar IJmuiden om gebruik te kunnen maken van de nieuwe zeesluis. Is dat realistisch? Is dat doelmatig?
1.3 miljard euro bezuinigen op het basispakket met als enig argument dat dit een puntje is in het Regeerakkoord puntje is het zwakste argument dat er is. Schrappen van de Zeesluis levert 1 miljard euro op. Nog 300 miljoen te gaan. Dat is 1 JSF. Dus wat gaan we doen?
De Overheid dient een visie te hebben en aan te houden over de indeling in de zorg, de distributie van de zorg en de beschikbaar stelling van middelen. Dat moet zij niet afwentelen op de burgers zelf of op het ‘veld’.
Laat de Minister zelf maar komen met de bijl en de zweep en zelf bepalen waar deze gaan komen. Ministerie van VWS heeft 15.000 man personeel. Die weten toch wel waar en hoe? Wat is anders de toegevoegde waarde van een Overheid? Van een Ministerie? Van een Minister? Zalmnorm wordt misbruikt en werkt verstarring in uitgaven in de hand. Dat is grondoorzaak van geld smijten enerzijds en inkrimpen anderzijds.
Afscheid nemen van de Zalmnorm en een Overheid die zich gedraagt als een goed huisvader met gezond boerenverstand zal wonderen doen voor de Zorg en maakt dit soort oproepen van een Minister totaal overbodig. Om nu deze Minister ‘sluw’ te noemen is dan ook geheel misplaatst.
ANH Jansen
1 maart 2013 / 18:22