Op uw gezondheid
Moet ik nu overstappen naar Menzis? Dat kon weleens interessant worden nu deze zorgverzekeraar gezond leefgedrag gaat belonen. Ik rook niet, drink matig en loop en fiets veel. Bovendien let ik er sinds het overlijden van mijn moeder een beetje op dat mijn stiefvader niet vereenzaamt, wat me bonuspunten voor mantelzorg oplevert. En ik hoef niet te beginnen met roken om er vervolgens weer mee te stoppen, want ik krijg die punten ook als ik nu al gezond leef.
Het is een idee waar ik zeker positief tegenover sta. Menzis stelt terecht niet als agent te willen optreden, maar te vertrouwen op de verzekerden. Natuurlijk staat hier tegenover dat gemakkelijk gaten in het idee te schieten zijn. Het zal bijvoorbeeld vooral mensen aantrekken die toch al gezond en bewust leven. Punten sparen waarmee mensen een deel van het eigen risico kunnen terugverdienen, is een tamelijk indirecte incentive om je leefgewoonten aan te passen. Bovendien is het idee eenvoudig te kopiëren. De kans dat de zorgverzekeraar waar mijn gezin nu verzekerd is dit plan overneemt, is reëel. En dan vervliegt deze actie weer als reden om over te stappen.
Eén tegenargument is echter op basis van de huidige stand van de wetenschap makkelijk onderuit te halen. Tegenstanders zullen zeggen: dit plan levert niets op, want wie gezond leeft, leeft langer en ontwikkelt chronische ziekten die veel geld kosten. Dat hoeft beslist niet zo te zijn. Van mensen die in het voorstadium van diabetes verkeren is bijvoorbeeld bekend dat zij dit proces lang kunnen vertragen of zelf geheel kunnen keren als zij hun leefgewoonten aanpassen. Het is echter de vraag of dit voldoende bekend is. Een aanpalende publiciteitscampagne die de gevolgen van een gezonde leefstijl onderstreept, zou dan ook zinvol zijn.
2 reacties
Overstappen naar Menzis is altijd een goed idee, en ons nieuwe SamenGezond programma maakt dat nog aantrekkelijker. Jouw oproep voor meer publiekscampagnes wil ik wel ondersteunen. Meer actie vanuit de overheid op dit domein is zeker gewenst.
Als Zorgverzekeraar doen wij zelf ook wel wat, maar dat is uiteindelijk altijd minder effectief en grootschalig.
Bas Leerink
18 september 2012 / 10:01Geen idee waarom Bas Leerink overstappen naar Menzis een goed idee vindt, het onderscheid tussen de vier overgebleven verzekeraars is flinterdun. Het zal dus wel met zijn baan te maken hebben.
Los daarvan denk ik dat het stimuleren van gezond leven altijd goed is. Het is alleen de vraag hoe men inhoud wil geven aan een dergelijke actie omdat er toch enge controle op de beweringen van de patient moet zijn. En zonder inhoud gaat het niet werken. Dopingcontroles? Zeggen gezonder te leven en het ook doen blijkt keer op keer uitermate lastig, ik zie ze dagelijks, waarvan eentje zelfs in de spiegel. En ik rook niet eens.
Het is heel lastig om een economische onderbouwing te geven van het voordeel van gezonder leven. In de huidige situatie levert een roker bijvoorbeeld de maatschappij nog steeds geld op. Accijns en vroeg sterven wegen op tegen de kosten van de extra zorg. Dat zijn alleen wel verschillende potjes en Menzis zit wat dat betreft alleen aan de betalende kant.
JD Uithof
18 september 2012 / 17:25