Spotlight on Edith Schippers
Nu even geen tijdrovende en ingewikkelde stelselherziening, verzoekt Willem Vermeend, voorzitter van de Nederlandse Public Health Federatie. Vermeend ziet meer in het beperken van de volumegroei in de zorg in de komende kabinetsperiode. Dat de beteugeling van die zorgkosten onverminderd nodig blijft, maakte het CBS duidelijk met de presentatie van haar publicatie Gezondheid en Zorg in Cijfers, tijdens het Nationaal Congres Gezondheidszorg gisteren in Nieuwegein. Directeur-generaal Gosse van der Veen zei daar dat de huidige generatie zestigplussers een veel groter beroep doet op de gezondheidszorg dan de vorige generaties zestigplussers.
Zonder ingrijpen houden we de kostenontwikkeling dus echt niet in de hand. De vraag hoe dat beteugelen dan precies vorm moet krijgen, bleef gisteren tijdens het Nationaal Congres Gezondheidszorg een beetje in de lucht hangen. We moeten immers eerst maar zien wat voor nieuw kabinet er komt en welke beleidsplannen voor de zorg het ontwikkelt. In de wandelgangen werd de hele dag druk gespeculeerd over de vraag of Edith Schippers in dat nieuwe kabinet wel of niet opnieuw zal aantreden als minister van VWS. Bij voorkeur wel, was het meest gehoorde geluid. En Leon van Halder, directeur-generaal bij het ministerie van VWS, gaf zijn eigen mening over dit onderwerp ondubbelzinnig ten beste toen hij tijdens een discussie liet blijken dat hij het eigenlijk wel prima vindt zoals het nu gaat. Hij liet wijselijk in het midden of hij daarmee bedoelde dat hij Schippers de beste keuze vindt voor de verdere uitwerking van het gezondheidszorgbeleid, of dat de ambtenaren van VWS weinig last van haar hebben.
3 reacties
Wat ik pas al zei, grote kans dat ze blijft. Nog een paar jaar ‘Schipperen’. Rutte zal haar zeker naar voren schuiven en er moet op dat ministerie flink in de uitgaven gesneden worden, dat zullen ze nooit aan de PvdA toevertrouwen als je het mij vraagt.
PvdA krijgt dan financiën of buitenlandse zaken oid in return.
Eva
21 september 2012 / 09:02Het is een verdienstelijk stukje politiek handwerk van Schippers dat er convenanten zijn gesloten met alle veldpartijen. Als je naar het ‘disruptive’ gehalte van de convenanten kijkt en de garanties die er zijn dat ze ook ooit worden uitgevoerd.. Dan blijft er toch een klef poldergevoel over; iets van; operatie geslaagd, patient overleden.
Wat is het alternatief? Een nieuw bewindspersoon die er enkele jaren over doet om de complexiteit van de grote lijn in het snotje te krijgen? Nee, dan liever Schippers die, met steun van een stevig kabinet en een verdeelde Kamer haar politieke bot- en handigheid gaat aanwenden om de convenanten uit te voeren en de druk op veldpartijen verder op te voeren!
ronald mann
22 september 2012 / 10:59http://www.tweedekamer.nl/ao_repo/vws/20120703_Risicoverevening.pdf
Minister E Schippers aan het woord:
“Omdat alle verzekeraars ruimschoots aan de eisen voldoen, heb ik geen signalen dat verzekeraars het niet gaan redden. Mochten ze het niet redden, dan staat in de wet dat de verzekeraars aan
hun verplichtingen moeten voldoen. Daar hebben ze dus ook die reservegelden voor. Dan komt er als het goed is weer een nieuwe verzekeraar of een andere verzekeraar neemt de
klanten over.”
En de PvdA
“De heer Van der Veen (PvdA): Voorzitter. De beste verzekeraar is de verzekeraar die het beste is in risicoselectie, want dat is een kenmerk van de verzekeraar. We vragen dus iets
heel onnatuurlijks als we verzekeraars houden aan de risicoverevening. Dat maakt ook dat je echt heel goed in de materie moet zitten, wil je kunnen ontdekken op welke wijze
zorgverzekeraars direct of indirect aan risicoselectie doen. De commissie-Don geeft er aanwijzingen voor en ik ben het eens met iedereen die vraagt of de NZa daar wel geschikt
voor is. Ik zou bijna zeggen, al bedoel ik het niet zo, dieven vang je met dieven.
“Minister Schippers: Ik ben het met de heer Linschoten eens dat de risicoverevening goed moet zijn. We hebben haar immers niet voor niets. We hebben een acceptatieplicht en een verzekeringsplicht om een einde te maken aan de onverzekerdheid in Nederland, die voor 2006 hier nog gewoon bestond. Als je een acceptatieplicht en een verzekeringsplicht wilt, heb je een goede risicoverevening nodig. Dat is evident. Ik ben in die zin voorzichtig dat ik
mij heel goed laat adviseren door mensen die daar echt verstand van hebben.
Als zij tegen mij zeggen: hier moet je een hek zetten en daar moet je een kuil graven, dan ben ik de
eerste die in haar handen spuugt om dat te gaan doen, maar ik laat me daar wel heel goed over adviseren.
Waarom is Leon van Halder nu zo tevreden over Minister E Schippers?
De onzichtbare hand van de markt zal een verkeerd geplaatst hek of een op een verkeerde plek of verkeerde wijze gegraven kuil door een verkeerd advies van de deskundigen corrigeren.
Wat zei Adam Smith zelf ook weer over de onzichtbare hand en in welke sectoren deze hand uberhaupt niet kan werken?
Dieven vang je met dieven is de stelling van Eeke van der Veen en hij spreekt over zorgverzekeraars.
Wordt nu een PvdA’er Minister van VWS? Dacht het niet.
Dit verslag van een overleg is verplichte leesstof. Zie ook wat de Minister zegt over de NZa en wat zij onlangs heeft besloten tav wat dezelfde NZa moet doen tav de tarieven voor huisartsen.
“Als de NZa een keer een pas moet zetten of een tik moet uitdelen, dan ben ik de laatste die daar voor gaat liggen. Dat is de taak van de NZa en dat moet zij vooral doen. ”
En de voltallige Tweede Kamer slikt het allemaal voor zoete koek.
ANH Jansen
22 september 2012 / 18:40