Tegen beter weten in
David Baden (voorzitter NVSHA) noemt het in een LinkedIn-post ‘een zeer opvallend en eigenlijk ook verwarrend debat’ dat de Tweede Kamer afgelopen donderdag met VWS-minister Fleur Agema voerde over de locatie Heerlen van ziekenhuis Zuyderland. Dat was het ook.
Het feit dat SP en GroenLinks-PvdA de minister via een motie wilden dwingen tot radicale ingrepen om de locatie Heerlen (en dus alle streekziekenhuizen) te behouden als volwaardig ziekenhuis, maakte duidelijk dat realiteitszin niet altijd de boventoon voerde in dat debat. Gelukkig waren andere fracties zo verstandig om deze motie niet aan een meerderheid te helpen.
“Op basis waarvan denkt de minister dat ze personeel kan verschuiven?”
Dat Heerlen nu toch nog hoopt op een doorbraak in de discussie over de locatie Heerlen, is hopen tegen beter weten in. Burgemeester Roel Wever kan wel zeggen dat het hem goed doet dat veel Tweede Kamerleden willen dat zijn gemeente een volwaardig ziekenhuis behoudt, maar hij heeft daar niets aan.
Of de belofte van Agema meer mensen naar de streekziekenhuizen te gaan brengen wél iets gaat opleveren, is nog maar de vraag. Voor Heerlen zal die oplossing in ieder geval te laat komen, áls hij al realiteit wordt. Het plan de acute spoedeisende hulp, de acute verloskunde en de IC’s voortaan te betalen op basis van vaste, langjarige budgetten is op papier mooi.
Maar VVD-Kamerlid Judith Tielen raakte de kern met haar vraag: “Op basis waarvan denkt de minister dat ze personeel kan verschuiven?”. Het was heel verstandig van de minister dat ze zich in het antwoord op die vraag op de vlakte hield.
