Tegen de lariekoek
Je kunt het onzin noemen, framing, fact free informatieverstrekking en nog veel meer. Maar Rob Adolfsen noemt het gewoon lariekoek en dat is ook een mooie term. Rondom zorgverzekeringen en gezondheidszorg bestaan veel lariekoekverhalen, vindt hij. En om die het hoofd te bieden, is hij nu gestart met het initiatief www.zorgaspect.nl. Adolfsen heeft een ruime achtergrond in de zorg en weet dus waarover hij het heeft. Hij werkte zes jaar bij VGZ en negen jaar bij Agis en is de initiatiefnemer achter de beoogde nieuwe zorgverzekering Anno12 (die het niet gered heeft).
Met Zorgaspect heeft Adolfsen de ambitie om de lariekoek aan te tonen en op begrijpelijke manier uit te leggen hoe het dan wél zit. Hij heeft de website pas net opgezet en die moet dus nog nagenoeg volledig worden gevuld. Op dit moment staat er nog alleen informatie op over verzekeren (met aspecten als solidariteit en verplicht eigen risico) en over de premie. Die informatie is kort, to the point en feitelijk. Adolfsen is eerlijk genoeg om toe te geven dat er na verloop van tijd best weleens ergens een mening in kan sluipen, maar dan laat hij zich graag terechtwijzen.
Bovenaan iedere pagina op de website staat ‘Zorg is er voor iedereen’. Misschien was ‘Zorg gaat iedereen aan’ beter geweest, omdat dit benadrukt hoe belangrijk het is dat iedereen zich hierover goed laat informeren. Maar aan de andere kant: het credo ‘Zorg is er voor iedereen’ benadrukt wel dat Adolfsen zijn site nadrukkelijk bedoelt als een platform waaraan iedereen kan bijdragen door de vragen te stellen over zorg en de zorgverzekering die hem op het hart liggen. Ik hoop dat zijn mailbox heel snel volloopt.
5 reacties
Als zorgaanbieder kan ik dit erg toejuichen. Ik denk dat het een hele klus wordt als je dit goed wilt doen, veel succes aan de initiatiefnemers
Alberts
24 november 2016 / 08:57Het is niet alleen interessant voor zorgaanbieders maar zeker ook voor zorgconsumenten. Er wordt flink op los geframed in de (social) media over zorg en verzekeringen. Een beetje tegenwicht in de zin van nuchtere, feitelijke informatie kan beslist geen kwaad.
Frank van Wijck
24 november 2016 / 10:04Over deze problematiek maak ik mij al jaren druk; producten in de markt zetten waarvoor betaald mag worden maar geen gebruik geen gebruik kan worden gemaakt door de regelgeving en kleine lettertje, onvolledige en onduidelijke informatie verstrekking tot zelfs opzettelijk misleiden van de verzekerden / consumenten om niet te zeggen.
Mijn verwondering is dan ook groot dat de overheid niet ingrijpt, maar die zullen wel doen aan “vriendjes politiek”
Henk Huisman
24 november 2016 / 16:17Tja, lariekoek komt in vele geuren, kleuren en smaken.
Wat zeggen de statuten van de diverse verzekeraars over hun cliëntenraden?
Wat is het verschil tussen bedrijven met winst oogmerk en bedrijven zonder winstoogmerk?
Wat zegt een beetje econoom hierover?
Wat zeggen de gespreksverslagen van de vele vergaderingen tussen de Minister, haar ambtenaren en ZN en ZN-leden?
Wat zegt het gespreksverslag van het jaarlijks technisch voorjaarsoverleg tussen de Minister, ZN en ZN-leden?
Wat is de theoretische rekenpremie en hoe komt die tot stand?
Zo zijn er nogal wat op en aanmerkingen te maken over Zorgaspect. Het heet niet voor niets Aspecten van Zorg.
Maximering van de inkomensafhankelijke premie?
Afbouw Zorgtoeslag?
Afschaffing tegemoetkomingen chronisch zieken?
Vermindering basispakket?
Vermindering basispakket na bepaling Nominale Premie?
En waar is de informatie over de verschillen tussen de ziektekostenpolissen en de contracten tussen zorgaanbieders en zorgverzekeraars?
Waar is de informatie over de gevolgen van de plafond en omzet contracten?
Waar is de informatie over de Convenanten en Akkoorden al dan voor Heren en Dames en wel of niet binnen de Hoofdlijnen? En wat de gevolgen die akkoorden en convenanten hebben voor de verplicht verzekerden?
Wat is de discretionaire bevoegdheid van artsen en waarom stelde Barbara Baarsma dit voor aan de Minister om het meer in te zetten als kostenbesparing? Wat zijn de gevolgen daarvan voor de verplicht verzekerden?
Waar is de informatie over de netto prijzen van behandelingen, geneesmiddelen e.d.? Couvert prijzen van bijvoorbeeld VGZ? Preferente middelen bij alle overige middelen? Welke prijs betalen de verzekerden en waar blijft het verschil?
Winstoogmerk of niet maakt dus geen bal uit voor het gedrag van een financieel bedrijf; zij moeten winst maken! Zij willen winst maken! Wim van der Meeren van CZ zei het eerlijk; er is geen verschil; CZ wil alleen geen winstmaximalisatie. Lariekoek.
De ziekenfondsen van voor 2006 lieten dat ook zien: een van de oorzaken van het falen van het gedeeltelijke ziekenfondsmodel was juist het niet besteden van de ingezamelde ziekenfondsen premies: ook toen al hielden de ziekenfondsen geld achter. Zoveel geld dat de EU Commissie deze spaarpot zag als Staatssteun bij de overgang naar een ‘privaat’ zorgsysteem.
De gestelde termijn van 10 jaar is nu afgelopen.
En dat gaan we merken.
De verzekeraars naar oud ziekenfondsmodel zonder winstoogmerk hebben de reserves weten op te drijven tot 2x het benodigde voor verzekeraars in een normale markt. Van een normale markt is echter geen sprake. NL zorgverzekeraars lopen totaal geen risico!
En gaarne wat informatie over het ‘klasje’ van ZN! Alle topambtenaren en politici volgen dit ‘klasje’.
Wat is ZN? Wat is brainwashing?
Aspecten van Zorg volgt dit stramien helemaal en doet hier zwijgen toe. Je moet niet volledig willen zijn met je Aspecten van Zorg.
Nederland heeft als enig land ter wereld dit hybride systeemmodel Zorgstelsel 2006; alle overige landen zijn wezen kijken, maar niemand heeft het NL Model overgenomen en wil dat ook niet.
Lariekoek komt in alle kleuren, geuren en smaken, maar deze lariekoek krijgen alle overige landen niet door de strot.
Wellicht is het een optie voor ZN om eerst die landen het ‘klasje’ te laten volgen?
anh jansen
25 november 2016 / 12:27FvW,
uiteraard bedoelde ik dat het toe te juichen is voor de patient. In de GGZ zijn de regels een wild oerwoud geworden. Uitleg wat wel/ wat niet vergoed wordt, omzetplafonds, budgetpolissen, uitgesloten diagnosen bij specifieke ZV’s – heel handig als deze site zich hard maakt voor transparantie. De misleiding van de verzekerde is groot mijns inziens.
Alberts
26 november 2016 / 16:50