Veel geschreeuw

Zomaar wat losse reacties op Twitter op het bericht dat IrisZorg in een reorganisatie 250 arbeidsplaatsen schrapt:

  • Het gaat ernstig fout in ons land met de zorg voor kwetsbare mensen.
  • Wat gaat dit betekenen voor maatschappelijke opvang, verslavingszorg en beschermd wonen in het verzorgingsgebied?
  • De zorg verdient zoveel beter.
  • Cliënten in gevaar, medische veiligheid niet gewaarborgd, graaiers blijven.
  • Alsof het niks is.

Nee, het is niet niks. Het verlies van 250 arbeidsplaatsen is in de eerste plaats een persoonlijk drama voor 250 mensen. Maar zijn die andere vier opmerkingen steekhoudend? De krimp zal vooral zitten in het management en de ondersteunende functies. Als degene die het over graaiers heeft met graaiers de managers bedoelt (en dat is doorgaans zo) dan is die stelling dus onhoudbaar. IrisZorg zegt dat het met de reorganisatie juist de zorg voor de doelgroepen voor de toekomst wil waarborgen. Het gaat bijvoorbeeld de medewerkers in zelfsturende teams meer ruimte geven om hun vakmanschap in te zetten ten gunste van deze doelgroepen. Dat de cliënten in gevaar zouden komen, is dus zeer voorbarig, dat hun medische veiligheid niet kan worden gewaarborgd eveneens.

Gaat het dan ‘ernstig fout in ons land’ en verdient de zorg zo veel beter? Ik vind dat tamelijk kort door de bocht. Roepen is  makkelijk en negativisme zorgt altijd voor smeuïge media-aandacht. Vooral de SP en de PVV springen daar graag op in, daar zijn het oppositiepartijen voor tenslotte. Maar oppositiepartijen zijn geen regeringspartijen, vanwege het simpele feit dat ze te weinig mensen voor hun standpunten weten te winnen. Verhullen de luide stemmen van de schreeuwers hoe gering hun aantal is?

Delen