Weerwoord

Frank van Wijck
Frank van Wijck is medisch journalist en houdt als freelancer op maandag, woensdag en vrijdag een weblog bij op de website van Arts en Auto. Lees alle artikelen van Frank van Wijck

Minister Edith Schippers reageert zelden op kritiek die in de media op haar werk wordt geuit. Toch deed ze dit afgelopen weekend wel op de recente publicatie van PvdA-senator Marijke Linthorst in NRC Handelsblad. Linthorst stelde in haar artikel dat in het huidige zorgstelsel de solidariteitsgedachte ver te zoeken is. In haar reactie stelt Schippers dat die solidariteit er in het huidige  stelsel juist wel is.

Waarom reageert Schippers nu wel? Blijkbaar vindt ze de discussie dermate fundamenteel dat haar weerwoord niet kon uitblijven. Terecht denk ik. Maar er is wel meer aan de hand. Het huidige stelsel dwingt iedereen om na te denken over de zorg en dat zijn we decennialang niet gewend geweest. We komen uit een stelsel waarvan we zonder rem gebruik konden maken en waarin de overheid alles voor ons regelde. Een ongelijk stelsel weliswaar, met zijn scherpe lijn tussen Ziekenfonds en particulier, maar wel een stelsel dat ons op geen enkele manier uitdaagde om na te denken over onze zorgconsumptie of de kwaliteit van de zorg die we ontvingen.

Zowel de zorgconsumptie als de kwaliteit staan nu fors ter discussie. De variatie in polissen biedt ons als verzekerden ruimte om te bepalen wat we voor die zorgconsumptie over hebben of willen betalen. Die ruimte werpt bij verzekerden de vraag op: “Wat krijg ik eigenlijk voor dat geld?”, met als gevolg dat zorgaanbieders worden uitgedaagd om hun kwaliteit inzichtelijk te maken. Beide partijen moeten dus in beweging komen en op de koplopers na hebben veel vertegenwoordigers van beide partijen daar eigenlijk geen zin in. Mensen hebben immers onder het mom van “We doen het toch al jaren zo” een natuurlijke afkeer van verandering. Maar het lijkt mij een onhoudbaar standpunt te stellen dat dit gedwongen nadenken per se de solidariteit in gevaar brengt. Het kan ons er ook juist toe uitdagen daarin een nieuwe balans te vinden.

8 Reacties Reageer zelf

  1. G K Mitrasing
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 10:20 | Permalink

    Schippers leutert er maar wat op los in het NRC… dat het de “journalist” weer ontgaat…

  2. Frank van Wijck Frank van Wijck
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 10:28 | Permalink

    Het gaat mij hier niet om de vraag of het “geleuter” is wat Schippers of Linthorst stellen. Waar het mij om gaat is hoe de zorg verandert en hoe die verandering ons dwingt om er nieuwe standpunten over in te nemen.

  3. G K Mitrasing
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 11:08 | Permalink

    Je eigen aannames kloppen niet ineens in je stuk… over geleuter gesproken.

  4. G K Mitrasing
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 11:08 | Permalink

    niet eens…. niet eens…

  5. cora postema
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 11:22 | Permalink

    Om er nog maar eentje in te gooien… de keerzijde van de oneindige medische mogelijkheden. Wat zou Schippers daar van vinden?
    http://corapostema.blogspot.nl/2015/02/wat-doet-de-medische-wetenschap-ons-aan.html

  6. Mary Dekker
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 11:31 | Permalink

    Goed stuk Frank! Mensen actief aanzetten tot nadenken over de zorg is een gevolg van jarenlang achterover leunen door diezelfde mensen. Nu de zorg ook ZiN nog transparanter maken zodat we allemaal actief mee kunnen denken:-)

  7. Frank van Wijck Frank van Wijck
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 12:43 | Permalink

    Wat een prachtige en goudeerlijke tekst Cora. Op de vraag wat Schippers hiervan vindt, weet ik het antwoord niet. Wel weet ik dat zij al een paar keer aandacht heeft gevraagd voor eindeloos doorbehandelen, en dat dit onderwerp ook op de agenda staat bij de KNMG. Gelukkig maar.

  8. Iris van der Reijden
    Geplaatst op 17 februari 2015 om 19:04 | Permalink

    Mooi Cora, en dapper. Zoals ’t is en kan zijn…