Opsteker
Bent u nog op zoek naar een goed voornemen voor 2013? Ik weet er wel een: ga roken. U bewijst er de samenleving een enorme dienst mee. Het British Medical Journal komt met de uitkomsten van een cohort studie in Finland over de effecten van roken op de samenleving. En wat blijkt? Wie rookt, kost de samenleving gemiddeld € 1600,- per jaar aan extra zorgkosten. Maar hier staat tegenover dat rokers door hun 8,6 jaar kortere levensverwachting de samenleving uiteindelijk per persoon toch € 4700,- schelen aan zorgkosten en maar liefst € 126.850,- aan pensioenkosten.
Steek nog eens op dus? Nee, toch niet. Volg mijn bovenstaande advies alsjeblieft niet op. De onderzoekers hebben namelijk ook gekeken naar de waarde van een gewonnen levensjaar voor de samenleving. En als ze die meenemen, tegen € 22.200,- per jaar, dan leveren niet-rokers een extra bijdrage aan de samenleving van maar liefst € 71.600,- ten opzichte van rokers. Logisch: wie leeft en werkt, levert een bijdrage aan de economie. Wie ziek is en dood ligt te gaan niet.
Het is een interessante boodschap voor de mensen die roepen dat de overheid zich niet met onze individuele gezondheid moet bemoeien en dat preventie toch niets oplevert. Zij hebben dus aantoonbaar ongelijk. Gezond leven heeft ook meerwaarde voor een ander.
2 reacties
Wat ziet FvW nu weer over het hoofd? Werkt iedereen tot aan het graf? Dacht het niet. Na de pensionering gaat het leven gewoon door, maar het werken is gestopt en daarmee ook de productieve fase voor de samenleving. Stoppen met roken is daarom niet kosten effectief. De meeste kosten voor de zorg worden immers in de laatste 3 jaar van iemands leven gemaakt; rokend of niet.
Ook in, Een economisch gezonde gezondheidszorg, KVS Preadviezen 2012, met oa bijdragen van Marcel Canoy, wordt uitgebreid stilgestaan bij de economische effecten van preventie en die vallen negatief uit: hebben economische geen zin en zijn eerder nadelig voor de samenleving. Alleen het individu kan er voordeel bij hebben middels een betere conditie en betere kwaliteit van leven; in de regel wordt leven zonder tumor of emfyseem van hogere kwaliteit gezien dan met.
En de verzekeraars? Daar staat in de Preadviezen 2012 een leuk stukje over in. Die hebben totaal geen financieel belang bij investeringen in Ketenzorg en Preventie en doen dat dan ook niet.
Wie kunnen er nu het beste rekenen? FvW of Zorgverzekeraars?
ANH Jansen
17 december 2012 / 13:40Ik denk dat de onderzoekers het best kunnen rekenen. Cijfers zijn de kern van hun onderzoeksresultaat.
Frank van Wijck
17 december 2012 / 14:43