COVID-19 en de Inspectie

Ignace Schretlen
Ignace Schretlen is publicist, beeldend kunstenaar en voormalig huisarts. Lees alle artikelen van Ignace Schretlen

De inspectie kan ongenadig hard toeslaan. Dat weet ik helaas uit eigen ervaring. Rob Elens, huisarts in Meijel, kan hierover nu ook meepraten, ofschoon in zijn geval het contact met de inspectie in eerste instantie beperkt bleef tot een telefoontje. Op 8 april jongstledenl. sommeert een inspecteur, dat hij geen (hydroxy)chloroquine meer mag verstrekken aan patiënten die met het coronavirus zijn besmet; een ‘experimentele behandeling’ buiten onderzoekverband is immers verboden. In combinatie met het antibioticum azitromycine en zink zou Elens tien patiënten met milde COVID-19 hebben genezen.

Op de praktijksite van Elens staat onder het kopje ‘Nieuws’ een brief van 20 april 2020 aan de inspectie. Heeft de inspectie onderzoek gedaan naar het ziektebeloop van deze patiënten? Neen! Heeft de inspectie gevraagd naar een behandelprotocol? Neen! Heeft de inspectie gevraagd naar een onderbouwing van de behandeling met de coronacocktail? Nogmaals, neen! Maar binnen een half uur na het telefoontje staat er op de site van de inspectie wel een bericht over deze ‘kwalijke zaak’.

In zijn mede door twee apothekers ondertekende brief schrijft Elens: “We constateren dat de gehele procedurele gang van zaken van de inspectie zelf, niet aan de beginselen van behoorlijk bestuur voldoet; er is niet voldaan aan het zorgvuldigheids-, motiverings-, vertrouwensbeginsel. Dit is wat ons betreft een ernstige en kwalijke zaak aangezien uw instantie zelf belast is met de rol als toezichthouder in de Gezondheidszorg en Jeugd.”

Wanneer het gaat om de actualiteit, vis je met een Wob-verzoek zo altijd achter het net

Op 18 mei 2020 vraag ik door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om het standpunt van de inspectie. Op 22 mei 2020 krijg ik een bevestiging, op 8 juni 2020 wordt gevraagd wat ik precies wil weten, op 11 juni 2020 vindt een zogenaamde verdaging van de beslistermijn met vier weken plaats, waarna ik niets meer verneem en steeds zélf aan de bel moet trekken. Dat doe ik op 22 juli 2020, 14 augustus 2020, 14 september 2020 en 30 september 2020. Als redenen voor de vertraging worden genoemd: de omvang van het dossier, de coronamaatregelen, de vakanties, de zienswijzetermijn en de intercollegiale afstemming, die alleen per mail of telefoon kan.

Tussen de aanvraag en het moment waarop ik dit schrijf zitten bijna vijf maanden. Een schril contrast met de voortvarendheid waarmee de inspectie bij Rob Elens handelde. Ik ken het argument van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport: ‘sorry, meneer Schretlen, maar wij moeten met uw verzoek zeer zorgvuldig omgaan’. Maar van die zorgvuldigheid is bepaald geen sprake in de communicatie naar mij toe. Wettelijke termijnen worden overschreden. Dat wordt weliswaar inclusief excuses ruiterlijk toegegeven, maar hierna volgt geen verbetering. Op 15 oktober 2020 las ik dat Siebe Sietsma, journalist van Nieuwsuur, op Twitter ook zijn ongenoegen heeft geuit over de gang van zaken met betrekking tot Wob-verzoeken bij hetzelfde ministerie.

Dit trage beloop heb ik eerder meegemaakt, toen ik om gegevens van dezelfde inspectie vroeg. Zelfs toen mijn Wob-verzoek werd toegekend, kreeg ik nog niet de gevraagde documenten. Dat betekende een gang naar de bestuursrechter. Ik werd in het gelijk gesteld, maar ook hierna handelde de inspectie tergend traag. Wanneer het gaat om de actualiteit, vis je zo altijd áchter het net.

Op 19 mei 2020 meldde het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), dat er voor de werking van de ‘coronacocktail’ van Rob Elens geen bewijs was, terwijl er wel risico’s aan waren verbonden. Het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) nam dit netjes over. Op 10 oktober 2020 bericht de NOS echter dat er alsnog hoop voor hydroxychloroquine gloort. Uit een studie waarbij veertien Nederlandse ziekenhuizen waren betrokken blijkt dat bij patiënten die het middel kregen het risico om op de IC te belanden ruim de helft lager was. Verdient de verboden behandeling van Rob Elens toch nader onderzoek?

6 Reacties Reageer zelf

  1. Nanette Sagert
    Geplaatst op 26 oktober 2020 om 17:48 | Permalink

    Waar geen wil is, is ook geen weg….

  2. Betrokken broer
    Geplaatst op 26 oktober 2020 om 18:02 | Permalink

    Ja, en hij verdient excuses van De Jonge, die het spulletje afdeed als kwakzalf motie, terwijl hij zich zelf als pipo de clown op een wel heel grote huifkar gedraagt.

  3. Gjalt van der Meij
    Geplaatst op 26 oktober 2020 om 21:48 | Permalink

    Ondergetekende is enorm blij dat er aandacht en reactie is van een andere huisarts op de behandeling van covid 19 patiënten door huisarts Rob Elens. Nog afgezien van de eventuele genezing met deze therapie was de reactie van deze minister Hugo de Jonge niet bepaald chique. Als deze voormalige wethouder en schoolmeester ook nog raaskalt dat alleen vaccinatie ons gaat redden van dit virus en dat iedereen gevaccineerd moet worden is bij mij alle vertrouwen weg in deze minister. Vele deskundigen van naam krijgen kennelijk geen mogelijkheid om te reageren op het beleid van deze overheid of durven hun nek niet uit te steken. Professor Pierre Capel is zo’n uitzondering in Nederland die wel tegengas geeft, en gelukkig zijn er inmiddels ook heel veel deskundigen in het buitenland die zich roeren. Hugo de Jonge zal ze vast niet uitnodigen voor een goed gesprek. Heeft u ook een idee waarom niet? Ik zie dan ook duidelijke parallellen met de deskundigheid van de klimaat-pausen, zoals Frans Timmermans.

  4. V.A.C. Cinwerktniet
    Geplaatst op 27 oktober 2020 om 10:31 | Permalink

    Het vaccin zou de redding gaan brengen, dan gaan we pas terug naar normaal #NOT

    https://www.telegraaf.nl/w/1058032872/

  5. mpt Vestjens
    Geplaatst op 1 november 2020 om 00:47 | Permalink

    Ik zou ook aanraden sceptisch te zijn over de jaarlijkse griepvaccinatie in deze omstandigheden. Bij rundvee waren batches van een vaccin van Bayer destijds verontreinigd met een ander virus dat de weerstand verlaagd. Zie google Bayer verontreiniging met BVD virus…Het is al lang geleden maar ben het nooit vergeten aangezien wij een van de getroffen boeren waren. Bayer was alleen aansprakelijk te stellen als we eerst de dierenarts aansprakelijk zouden stellen aangezien hij het vaccin had toegediend. Wij zijn hier toen niet mee verder gegaan maar velen wel. Een gewaarschuwd mens….

  6. mb
    Geplaatst op 2 november 2020 om 06:48 | Permalink

    Denk dat er namen genoteerd moeten worden voor als het komt tot een rechtszaak waar ziekte , dood , faillissementen , depressie , gemis aan levensplezier , werkloosheid , honger , ea door schuld aan bod gaat komen.

Plaats een reactie

Uw e-mailadres zal nooit gepubliceerd of gedeeld worden. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*
*