De kern
De oratie die hoogleraar passende zorg Tijn Kool vandaag uitspreekt, zal grote gevolgen gaan hebben voor zorg en samenleving. En dat is maar goed ook.
We weten natuurlijk al langer dat niet medisch handelen voor de patiënt in een aantal gevallen beter kan zijn dan dit wel doen. Maar medisch specialisten zijn opgeleid om te handelen, niet om aan de patiënt uit te leggen dat het niet nodig is of dat er alternatieven zijn waarin hij zelf geen rol speelt. We weten ook al langer dat een patiëntprobleem vaak niet medisch is en dat degene die zich met een probleem meldt dus niet als patiënt moet worden beschouwd. Maar het sociaal domein – waar vaak de basis ligt voor het alternatief voor medische zorg – is de afgelopen jaren afgebroken.
“Het heeft dertig jaar gekost om bedrust bij een hernia uit te bannen, in die termen moet je denken”
Kool stelt terecht dat de aandacht voor passende zorg de laatste jaren een vlucht heeft genomen en dat we daarmee langzamerhand tot de kern van de gezondheidszorg komen. En dus ook – hij zegt het er niet bij maar het is wel de logische gevolgtrekking – tot de kern van wat geen gezondheidszorg is en dus ook niet binnen de grenzen daarvan moet worden aangepakt.
Terecht zegt hij ook dat dit niet betekent dat de zorg er over twee jaar compleet anders uitziet. “Het heeft dertig jaar gekost om bedrust bij een hernia uit te bannen, in die termen moet je denken”, zegt hij. Dat zal zeker waar zijn en dat is spijtig. Ook – of misschien: juist – voor iedereen die nu het stempel ‘patiënt’ krijgt en dus de medische behandeling die daarbij als norm geldt. Maar door het onderwerp te benoemen zoals Kool dat doet, vanuit de gezaghebbende positie van een hoogleraarschap, wordt wel een proces in beweging gezet.
2 reacties
Het enige dat we zo lang kunnen laten duren als we zelf willen is om de patiënt niet gelijkwaardig en wederkerig in een “samen beslissen maar zélf kiezen” te betrekken.
De patiënt als zijn eigen medebehandelaar, bij mijn garage kan dat.
Ik zie nog onvoldoende terug dat we in dit toch niet onbelangrijk thema voldoende met de patiënt spreken. Je moet er niet aan denken dat zijn belangen anders zouden kunnen zijn dan die dewelke wij aan hem toedichten.
pieter wijnheijmer
26 januari 2024 / 13:27Je hebt gelijk Pieter. En ‘samen beslissen maar zelf kiezen’ vind ik een mooie vertaling van shared decision making. Aan de tandarts die ik in mijn puberteit had, was het duidelijk niet besteed. Toen hij zei dat ik een beugel nodig had en ik reageerde dat ik dat niet wilde, reageerde hij onomwonden: “Nou dan sodemieter je maar op”. Zo ongezouten zal het je nu als patiënt niet meer gebeuren, maar er is welzeker nog een weg te gaan.
Frank van Wijck
26 januari 2024 / 13:33