Het one-issue-risico
Het laatste waarop een politieke partij in de opmaat naar Tweede Kamerverkiezingen zit te wachten, is ruzie in de tent. Toch is dit precies waarv de SP op dit moment last van heeft.
In een reactie op NPO Radio 1 probeerde Ronald van Raak de interne aanval op Roemer en op de partij zo klein mogelijk te houden, door te benadrukken dat de critici uitsluitend onder de belofte van anonimiteit met het AD wilden praten. “Als je anoniem spreekt dan telt het niet”, zei hij. Maar dat is wishful thinking. Het kwaad is wel geschied en het feit dat dit anoniem is gebeurd, maakt het alleen maar gevaarlijker. Je moet degenen om wie het gaat immers eerst identificeren voordat je ze kunt disciplineren. En wie weet wat ze tot die tijd nog meer gaan roepen tegen de pers.
Anonieme critici vrezen dat SP door sterke nadruk op Zorgfonds een one-issuepartij wordt
Veelzeggend is dat het Nationaal Zorgfonds in de kritiek op de partij een belangrijke rol speelt. De anonieme critici vrezen dat de SP met de sterke publicitaire nadruk op dat Zorgfonds te veel een one-issuepartij dreigt te worden. Dit zou ten koste gaan van andere belangrijke onderwerpen zoals integratie en veiligheid, vinden ze.
Belangrijk om hierbij in het achterhoofd te houden is dat lijsttrekker Emile Roemer eerder heeft aangegeven eventuele regeringsdeelname van de SP te laten afhangen van de komst van het Nationaal Zorgfonds. Dat is gevaarlijk, want de meeste Tweede Kamerpartijen zien de plannen voor dit fonds niet zitten. Bovendien kunnen politieke tegenstanders de ontwikkeling ervan tegenhouden. En als je one-issue wordt opgeblazen, sta je wel met lege handen.
12 reacties
Een laffe aanval, gelukkig doet van raak dat zelf mooit http://politiek.tpo.nl/column/zorgeconoom-michiel-verkoulen-d66-is-bedrieger/
Marcel canoy
15 december 2016 / 11:28Eens met de critici.
De SP gokt electoraal op het onzalige en ietwat populistische zorgfonds.
Misschien is dat uit wanhoop vanwege de slechte peilingen, maar ondertussen verwaarloost de SP waarmee de partij onder Marijnissen groot is geworden: het actief aan de kaak stellen van zaken die niet kloppen. Ik vind dat jammer.
Hans Koevoet
15 december 2016 / 11:57Nee, professor Canoy, dit is inderdaad veel chiquer :
https://twitter.com/MarionAltena/status/775078617583874048
B. van der Pas
15 december 2016 / 12:47Tjonge, tjonge. Wat een paniek om niets.
Hier is waarom de SP zichzelf door het hoofd aan schieten is en waarom de Zvw, de WMG, de WMO, de WLZ tot in lengte van dagen in dit land de norm zal zijn; de lobby ZN is oppermachtig en speelt het spel keihard, maar zeer gewiekst; je moet de cultuur van een land in stand houden en doe je bij het begin; de jeugd!
Lobby ZN aan het werk. Met steun van prinses Laurentien. De Oranjes worden nu ook ingeschakeld om ZN en ZN-leden aan een dik belegde boterham te helpen.
Je hebt een lobby of je hebt hem niet. ZN nieuws.
Kinderen spreken zich uit over zorg en zorgverzekeraars van de toekomst
Kinderen van een basisschool in Utrecht beantwoorden op 19 december de vraag: hoe moet goede zorg in de toekomst eruit zien en welke rol hebben zorgverzekeraars daarbij? Zij geven hun antwoorden aan Zorgverzekeraars Nederland onder leiding van prinses Laurentien van Oranje.
De toekomst van zorg gaat over kinderen. Zij zijn degenen die de zorg gaan verlenen, ontvangen en betalen. ZN is daarom een samenwerking gestart met de Missing Chapter Foundation, een initiatief van prinses Laurentien. Vanuit deze stichting geven basisschoolkinderen advies aan bedrijven, instellingen en brancheverenigingen over strategische vraagstukken. Zij vormen een Raad van Kinderen, die in dit geval advies geeft aan Zorgverzekeraars Nederland.
De kinderen hebben zich goed voorbereid om de vraag te beantwoorden en om op 19 december met elkaar, prinses Laurentien en ZN in gesprek te gaan. Om ze meer gevoel te geven bij het handelen van een zorgverzekeraar en de relatie die er is met de zorgverlener en patiënt, is de Raad van Kinderen van ZN op 9 december op bezoek geweest bij zorgverzekeraar ONVZ. Commercieel directeur van ONVZ Kenneth Schuit heeft de kinderen verteld over de werkzaamheden van zorgverzekeraars. De kinderen kregen daarbij de gelegenheid om vragen te stellen. Daarna volgde een rondleiding door het pand om te laten zien dat er ‘geen bedden bij een zorgverzekeraar staan’ en het toch echt iets anders is dan een zorgverlener. Het bezoek heeft de kinderen meer inzicht gegeven in zorgverzekeraars en was een goede stap in hun onderzoek dat gaat leiden tot antwoorden op de vraag van ZN.
–En inderdaad. De hele Tweede en Eerste Kamer vinden dit helemaal niet gek. Ook zij doorlopen immers voor het aantreden in de TK of EK het klasje van ZN. Zo ook de topambtenaren.
Dit is een gelopen race voordat die van start ging. Zo zit Nederland nu eenmaal in elkaar.
Nog eerder zal Diederik Samsom fractieleider worden van de SP dan dat het Nationaal Zorg Fonds de plaats van ZN en ZN-leden gaat innemen.
KP Companje heeft het allemaal netjes opgeschreven. 1.500 pagina’s. Vandaar.
anh jansen
15 december 2016 / 16:52In Trouw van zaterdag 17 december beschrijft E Bomhoff exact waar het aan schort; is de Zvw een verzekering of een voorziening? Wat is het verschil tussen beiden en waarom doen we dan toch alsof de Zorgverzekeringswet een voorziening is?
Waarom grijpen onze Volksvertegenwoordigers niet in? Waarom onze bestuurders van de onderscheidende Koepels? De patiëntenverenigingen? De zorgeconomen van naam en faam?
Dat is het enige punt waarin de SP met het ‘Zorgfonds’ gelijk in heeft: zij maken er een transparante voorziening van en doen niet alsof het een verzekering is! De organisatie en structuur van dit NFZ is onbeholpen en niet goed uitgewerkt. Communicatief zeer zwak en slecht uitgewerkt en uitgedacht.
Gewoon je Deens of Zweeds opfrissen en je weet hoe je zoiets moet organiseren en inrichten.
Dan is de transitie periode geen 4 jaar meer, maar gewoon per 1 januari. De omvorming van ziekenfonds naar private verzekeraar kon in 1 dag, dan kan omgekeerd privaat naar ziekenfonds ook in 1 dag.
Maar goed. Point of no return is gepasseerd. Slim gespeeld van ZN en ZN-leden. En nu met de steun van het Oranjehuis en een lobby van 0 tot 100 jaar is de zaak dichtgetimmerd.
Geen wonder dat NL Zorgeconomen van mening zijn dat er geen alternatief is; zij hebben allen het klasje van ZN gevolgd.
Petje af. Daar kan de SP met zijn NZF nog heel wat van leren.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/4436226/2016/12/17/Zoveel-lof-verdient-Schippers-niet.dhtml
anh jansen
17 december 2016 / 16:44Mensen dreigen nu te sterven op wachtlijsten, stelt de man met het belletje die ooit een blauwe maandag minister van VWS was. Pure stemmingmakerij zo’n zinnetje zonder inhoudelijke onderbouwing. Te gemakkelijk, deze “kritiek” van iemand die er blijkbaar slecht tegen kan dat hij vergeten is.
Frank van Wijck
18 december 2016 / 11:30Ga nu eens in op de kern van het betoog van E Bomhoff; is de Zvw een verzekering of een voorziening en wat is het verschil en waarom accepteren we toch dat de Zorgverzekeringswet een Zorgvoorzieningswet is? En dat die ook nog wordt uitgevoerd door private verzekeraars die door de EU worden gehouden aan hun plicht om de ziektekostenpolissen te respecteren. Voor de EU is de Zvw een verzekering! Open einde regeling.
NZF is een voorzieningen regeling. Afgetopt. Zoals alle sociale stelsels in de EU. Over de aftopping gaat het gehele volk. Wordt over gekozen. Zo hoort dat.
Zo niet in Nederland. Gidsland. Doen alsof.
En sterfte tijdens de wachten op de wachtlijst. Die is er. Vraag het Cees Wittens. Vraag het Marcel Levi. Vraag het ieder andere insider die het weten kan. Vraag het de verzekeraars zelf overigens. Die hebben alle data. Ook de Minister is ervan op de hoogte. Zolang er echter niemand over klaagt zal er niets gebeuren; de benadeelden moeten volgens de NZa regels zelf klagen.
Leer de Nederlandse bestuurder niets over Kafka.
anh jansen
18 december 2016 / 15:36Natuurlijk is het geen open eind regeling. Iemand moet de rekeningen betalen en dus de kosten in de gaten houden. Hoe je het dan vervolgens noemt vind ik minder interessant.
Frank van Wijck
18 december 2016 / 15:58Niet alleen Bomhoff is bezorgd.
Professor Wittens:
” De best denkbare zorg voor iedereen in elk Nederlands ziekenhuis? De Limburgse spataderspecialist prof. dr. Cees Wittens van het Maastricht Universitair Medisch Centrum steekt er allang niet meer zijn hand voor in het vuur dat patiënten die ook daadwerkelijk krijgen.
Sterker nog, hij zegt te weten dat de ziekenhuiszorg van nu allesbehalve optimaal is. Dat patiënten tussen wal en schip kunnen vallen, niet zelden worden blootgesteld aan volstrekt onnodige operaties en therapieën die alleen maar worden uitgevoerd en voorgeschreven om het verdienmodel van de dokter en het ziekenhuis in stand te houden. Ook weet hij dat zorgbehoevenden schade oplopen, omdat het zorgsysteem via te veel schijven loopt en tot vertraging in behandelingen leidt – met soms de dood van patiënten tot gevolg. „Het is dan ook een mythe dat patiënten blind kunnen vertrouwen op de allerbeste zorg”, stelt Wittens. ”
Ja, ik ken inmiddels het antwoord al.
” Wittens? Who the ***** is Wittens? “
B. van de Pas
18 december 2016 / 20:17Wittens is niet de enige die stelt dat niet alle zorg die wordt verleend noodzakelijke zorg is. En ook niet de enige die de vraag opwerpt of ziekenhuizen de patiënt vooropstellen of hun eigen continuïteit.
Frank van Wijck
18 december 2016 / 21:28We zoeken dus een juridisch geschoolde zorgeconoom die FvW (en zijn clubgenoten) kan uitleggen dat een voorziening heel wat anders is dan een verzekering en dat het heel wat uit maakt hoe je een schadeverzekeraar en schadeverzekering noemt.
Nu is het wel te begrijpen waarom mevrouw Boon haar echtgenoot niet voor de boodschappen op pad stuurt: hij laat zich knollen voor citroenen aansmeren. Het maakt toch niet uit hoe je het noemt? Een knol is een knol!
De woede van E Bomhoff en velen met hem is zeer te begrijpen: de Nederlanders laten zich knollen voor citroenen verkopen. De Volksvertegenwoordiging geeft niet thuis en het Openbaar Bestuur blijft opgelucht adem halen. Ook dit jaar heeft het volk het niet in de gaten, rustig door de pomp blijven trekken dus!
Hoe wordt de Zvw overigens door ZN genoemd? En mogen wij ook kennis nemen van de lesstof van ZN voor haar klasjes aan kinderen, politici, top ambtenaren en bestuurders en medewerkers van de schadeverzekeraars? Ziet ZN het als een voorziening of een schadeverzekering? Zijn de zorguitgaven een schadelast? Of een investering?
Bij het ontwerp van het systeemmodel Zorgstelsel 2006 werd er overigens wel serieus gekeken naar de gevolgen van de schadeverzekering als dekkingsmodel en werd er gewezen op het open einde karakter van een verzekering.
Zeer recent is een uitgebreid rapport verschenen in opdracht van Nefarma, nu Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen Nederland, Next Level Gezondheidszorg. 150 pagina’s. Staat heel keurig het gehele systeemmodel beschreven. Inclusief alle kostenbeheersingsprogramma’s om het open einde karakter van de Zvw te beheersen! Het is een verzekering en dat is heel wat anders dan een voorziening.
Het maakt wel degelijk uit hoe je het beestje noemt; doe de proef op de som; vraag de bakker om een koe en je krijgt wel degelijk een glazige blik en je vrouw wordt weer gebeld.
Weer de pleister vergeten!
anh jansen
18 december 2016 / 21:32Hoe pervers wil je het hebben?
http://www.sirm.nl/wp-content/uploads/2016/12/Rapportage-SiRM-Next-level-gezondheidszorg.pdf
190 pagina’s.
http://www.sirm.nl/schotten-in-de-zorg_concept/
‘Het belangrijkste gevolg van die schotten is dat het perspectief van de patiënt onderbelicht is. Het zorgstelsel blijkt in de praktijk meer gericht te zijn op de belangen van de zorgaanbieders (zowel de zorgprofessionals als zorgorganisaties) en zorgbetalers dan die van de patiënt’.
‘De verdeling van de overheidsuitgaven in Nederland wordt jaarlijks vastgelegd in de Miljoenen-
nota. In totaal geeft de Rijksoverheid zo’n €260 miljard per jaar uit. Die taart wordt verdeeld langs ministeriële lijnen. De verschotting van de gezondheidszorg begint als het ware al op Prinsjesdag.
Natuurlijk vindt er ook interdepartementale samenwerking plaats.
Maar de eerste focus van ieder ministerie is maximalisering van het eigen budget’.
Kafka kan niet duidelijker zijn. Budget Ministerie is omzet verzekeraars!
7 Macrobeheersingsinstrumenten heeft datzelfde Ministerie inmiddels nodig om de gevolgen van haar eigen prikkel terug te dringen.
Om dat bolwerk te doen kantelen is meer nodig dan een NZF.
anh jansen
18 december 2016 / 21:54