Orde wil geen operatiebijsluiter

Ik lees: “Voor alle ziektes en behandelingen bestaan publieksvriendelijke folders die artsen kunnen meegeven en die beschikbaar zijn in ziekenhuizen”. Waarom GEVEN ze deze folders dan niet mee! Dan was ik (en met mij duizenden medelanders) nu niet gehandicapt geweest en dan had Radar geen burgerinitiatief hoeven beginnen..

Gelukkig heeft de Nederlandse Raad voor de Volksgezondheid daar (al sinds 2007) andere ideeën over. Lees http://www.exmedica.nl/nieuws/2007/02/met-het-oog-op-implantaten

Vremd, de artsen doen het al en toch hebben ze er bezwaar tegen. Als dat zo was, was een patient van mijn patienten niet overleden want er was geen informatie over de risico’s (op zijn leeftijd 15% mortaliteit).
Helaas een zinloos achterhoede gevecht.

Dit maakt me zo boos!
Waarvoor zijn de dames en heren artsen bang ?
Dit is iets wat een administratieve kracht voor hen kan regelen.
Maar als het zwart op wit staat, dat de patiënt informatie moet krijgen en ook zwart op wit heeft wat er met hem haar gaat gebeuren. Zou de patiënt een eigen keuze kunnen maken ipv aan de willekeur van de communicatie (of niet dus 🙁 ) van sommige artsen te zijn overgeleverd.
En ook achteraf is het toch voor arts en patiënt duidelijker of en wat er voorgelicht is?
Zet er allebei je handtekening onder, dat scheelt een hoop juridisch gedoe achteraf.
(Of schrijf alleen nog paracetamol voor, daar zit de bijsluiter altijd al bij.)

Ik denk dat een van de redenen om hier niet voor te zijn juist bovenstaande ’tekenen van de voorlichting’ is.

In Amerika gaan mensen dood omdat de spoedeisende behandeling niet gedaan kan worden omdat niemand kan tekenen.

Artsen zijn geen maffiosi die alleen maar iets doen waar we zelf beter ban worden!
De patiënt hoeft niet tegen ons beschermt te worden!
Wij gaan voor de patiënt, en natuurlijk moeten we voorlichting geven, maar zodra je iets wettelijk verplicht maakt kan je er ook niet meer van af wijken.
Laten we zorgen dat artsen bezig zijn met behandelen en niet met zinloze administratieve handelingen waar niemand beter van word behalve drukkers van folders!

Beste dr(s) Meijer, helaas moeten ik, en met mij honderden vrouwen met “geplastificeerde bekkenbodem”, u tegenspreken, wij spreken om in uw woorden te blijven over de “mattenmaffia”. Als het al tot een tuchtzaak komt zit hier altijd wel een van “de grote 4” in die zijn collega’s professioneel de hand boven het hoofd houdt. Van de Inspectie heb je ook niets te verwachten, zij waarschuwen artsen als er “vervelende dingen” over ze worden gemeld, zich discreet terug te trekken (en verder te gaan in Duitsland of Schotland bv) Dit soort voorlichting moet!!! Wij waren allemaal slimme vrouwen midden in ons leven en onze carrière en zijn door collega’s van u, verminkt tot seksloze invaliden met altijd pijn. U gelooft toch niet dat wij na goede voorlichting, ons hadden laten opereren met materiaal waar de FDA al voor waarschuwde? Er zijn nog veel andere medische ingrepen waar ook echt grote vragen bij moeten worden gesteld over nut en gevolgen.
Wat betreft eerste hulp en andere noodgevallen, we hebben gemerkt dat de dames-heren medici beschikken over heel slimme juristen, die kunnen echt wel een escape voor dit soort gevallen inbouwen, daar hoeven u en uw collegae zich het hoofd niet over te breken. Om de bossen te sparen hoeft de folder niet perse op papier, een verwijzing naar de juiste site is voldoende en dan kan bij een volgend bezoek een A4-tje getekend worden door beide partijen.
Wat zinloze handelingen van artsen zijn; dat velen van ons al 4-10 “hersteloperaties” hebben gehad, zonder het gewenste succes, want dat het plaatsen van een mat onomkeerbaar is, was men ook “vergeten” te zeggen!

Gelukkig heeft de orde van Medisch Specialisten haar standpunt al weer bijgesteld. Ze vinden het nu een “sympathiek idee”: http://nieuw.artsenauto.hamakaserver.nl/oms-nuanceert-standpunt-bijsluiter/